全网都替造黄谣的男孩求情，疯了吗？

江如意

终于有一次，迎来了大快人心的好消息！
看到#三天内两名黄谣大学生被开除#上热搜的那一刻，想必很多朋友都跟我一样有一种多年冤屈一朝沉冤得雪的恍惚感，这也太难得了吧。
一个是苏州大学19级的赵某某，对多名女同学进行恶意P图侮辱，并挂在黄色网站上牟利，甚至还泄露了女生个人信息，内容低俗不堪，现在他已经被学校开除。



    图源：新浪微博      
另一个基本上是同样的路数，南华大学何某某P女性的不雅照参加色情大赛，不仅从中牟利还打包贩卖女性朋友圈里的生活照，目前何某某也被南华大学开除学籍处分。
同时何某某曾在全国大学数学建模竞赛中获奖并获得保研资格，现中科大发布通告，取消何某某的硕士推免生录取资格。



    图源：新浪微博      
当然也有造黄谣没被开除的，重庆大学十几名男性在大群公开口嗨、侮辱、性化女同学，偷拍女性照片意淫并建议“群直播”，目前处罚是公开书面检讨。



    图源：新浪微博      
几天炸出这么多起高校造黄谣的新闻，也不知最近是造黄谣高峰期吗，还是其实天下苦黄谣久矣，终于被看见了。
有意思的是，很快就有人共情黄谣犯了——
“太上纲上线”“什么事都要喊打喊杀”“可怜他寒窗苦读数十载”“这些女生心太狠！”
毕竟她失去的不过是一身清白，而他失去的是文凭啊！
“开除”后，他们集体破防
两所高校先后开除涉案男生让不少网友跳脚，她姐带大家一一看看这些离谱的理由。
有人表示黄谣不值得大惊小怪的——
把性剥削美化成“品头论足”“恶作剧”，说受害者没“致残致死”，拐着弯地说：
他只是犯了天下男人都会犯的错，开除学籍太小题大做了。



    图源：新浪微博、知乎      
有人专门给女性泼脏水，进行污名转移的——
信口胡说：“女的也一样，初中就集体讨论男生尺寸的大小”。



    图源：新浪微博      
有人又开始经典的受害者有罪论——
“这么优秀的男生怎么只对这个女生这样呢。”



    图源：新浪微博      
当然还有“大局观”型——
张口闭口“这毁了男孩前程”“开除他会造成更严重的后果”。
这些人从法律的意义谈到学校的责任，可话锋一转都在喊“给个浪子回头的机会”。



    图源：知乎、新浪微博      
说来好笑。
他们撒泼打滚，把“抵制黄谣”等同于“呼吁集体绝育”；



    图源：新浪微博      
彷佛不让男生说黄谣，是在剥夺他们天生的权利。
义愤填膺地表示自己讲荤段子、偷拍、造谣，这怎么算侮辱女性了？



    图源：新浪微博      
可是，这种“手在颤抖心在恐惧”，在女性受到的伤害面前不免是种太奢侈的娇嗔。
苏州大学黄谣事件里，女孩被凭空p图、恶意抹黑。
受害者花了半年的时间才推理出了真凶——
而那六个月中，为了寻找蛛丝马迹，她要忍着恶心追更罪犯赵某某在情色网站发布的帖子，看性器官被P到各个女性脸上，浏览充斥着污言秽语的文字。



    《被挂在黄色网站上的女孩们》当事人自述      
女孩说，感觉自己就像一个性容器，承载了所有肮脏的凝视和意淫。
在赵某某发布的一篇帖子《绿帽们，把你们的老婆放评论区我来P》的评论区中，许多男性将自己的恋人、老婆、女性亲友的照片po出，供群体狂欢。
该帖子浏览量高达17845次。



    《被挂在黄色网站上的女孩们》当事人自述      
而一切败露，两人当面对质时，被揪出的赵某某依旧云淡风轻、毫无愧疚：
“我也不遮遮掩掩，我本来就有点心理变态。”
他的父母并未给受害者道歉，他的朋友仍劝受害者体谅他“压力太大”“情有可原”，并嘱咐道——
“别传播他的隐私”。



    《被挂在黄色网站上的女孩们》当事人自述      
南华大学事件同样恶劣。
何某某不仅是盗图造黄谣，更是将色情资源与女生的正脸生活照打包售出、盈利，并泄露女生的私人信息。
结果依旧是受害者女孩依靠自己步步推理，在内耗与耻感的折磨下，才将真凶抓住。



    受害者求助      
在当前社会环境中，受害者走出黄谣往往需要漫长的时间，极昼工作室曾采访了一位“中国版N号房”的受害人。
她的私人照片被前男友偷拍上传至14万人的聊天室，一起被公布的还有她的联络方式，女孩在被陌生网友提醒后报警取证——最后罪犯仅被处罚“五天拘留”。
但事件并没有过去，事发两年里，内心疮口一直反复结疤与破裂。她失眠、呕吐，会在偶然谈话间的被一些关键词拽回至暗时刻，也很难再相信他人。



    图源：公众号      
事实上，“开除学籍”真的是他们所说的小题大做、上纲上线吗？
还是反向证明——
过往的处罚太过轻拿轻放了呢？
男人“0成本性犯罪”的历史久远，所以那些人高呼“冤枉”也自以为正当。
去网上随便一搜，一方面是高校偷拍、造黄谣频发，另一方面就是校方对犯罪者“留校察看（可以申请撤销）”几近于无的处分。



    图源：新浪微博      
这样的宽容可以到什么地步？
我想到2020年浙大强奸案，法律上罪犯努某某被判处刑事监禁一年半，缓刑一年半（相当于不用进监狱）。
学校还根据轻判的法律，给予了他轻微的处罚——留校察看。



    图源：新浪微博      
同时期，一位哈工大学生因考试作弊被开除了学籍，不由得让人疑惑：
难道强奸没有作弊恶劣吗？
而当时所有呼喊努某某不能被开除的人，用的也是今日的话术：“不然还想怎么样？非要毁了这个男孩似锦的前途吗？”
这一套陈词滥调，真要让人听到耳朵生茧、反胃呕吐了啊。
他失去的可是他的前程
这种——非要保全加害者文凭，让女孩“忍一忍”“宽容大度”的操作，看起来分外眼熟。



    图源：新浪微博      
还记得，2015年一华裔女子在参加斯坦福大学派对时被性侵。
媒体在文章中对受害者的描述是她的身躯、她的衣着、她的赤裸、她的狼狈，而对加害者——那个游泳运动员，纸面上却铺满了他的成就。



    图源：一条   
法庭仿佛是对罪犯的表彰会。
她的话“一文不值”，所有人都在庇护罪犯的荣光。



    图源：一条   
于是——
他犯罪了，可喝了酒就有了“合理性”；
他强奸了，但只被判入狱3个月；
他是施害者，人们却在同情他。



    图源：一条   
法官说：“不能因为莫须有的丑闻，毁了这些前程似锦的男孩。”
是啊，她只是被强奸了，他失去的可是参加奥运会为国争光的机会啊。
实际上，男性在各种意义上的“前程似锦”都是被整个社会所保护的。
还记得那个暴力殴打妻子的男高管吗？



    图源：新浪微博      
在那段流传出的家庭监控画面中，有男人对妻子触目惊心的暴力行为，有婆婆的冷眼旁观，有女人的尖叫和孩子的哭喊......
男人的拳头不敢挥向上位者，却肆无忌惮地打在了枕边人的身上。
是谁给他的底气呢？
在舆论愈加沸腾之后，所处公司紧急发布声明，称已对家暴男处罚——
“停职”，不开除。



    图源：新浪微博      
劝和不劝分的家庭社会庇护他，不告不理的法律保护他，职场也维护着他“成功人士”的形象，那么男性当然不怕家暴被曝光了。
当舆论要求职场惩处家暴犯时，那套说辞又来了——
她只是遭到了暴力/故意伤害/谋杀未遂，而他失去的可是工作啊。
还记得那个被官方认证的军嫂樊小慧吗？
八年异地婚姻，樊小慧操持家里大大小小事宜，照顾老人、抚养孩子，还凭借勤劳淳朴做到了千万网红。



    图源：网络   
连男方婚内出轨，都是网友先发现的端倪。
即便这样，还有人指责樊小慧炒作、卖惨、“消费特殊职业”。



    图源：新浪微博      
每每总有人说，“她曝光婚姻内幕心太狠，想要搞死前夫，前夫可是全家的希望”。
是啊，她只是遭到了出轨背叛，而他失去的可是军人身份啊。
以此类推，还有“政审”。
无数家暴犯罪，在“父母有犯罪案底，儿女考不了公务员、上不了岸”的劝说中，变成了受害者的沉默、忍耐。
无数母亲在足以溺毙的海水里，托举着丈夫和孩子的未来。
在这套标准下，社会的善恶观都变得畸形。
在视频《我妈一个被拐卖的农村妇女，治好了我的焦虑》中博主分享——
她的妈妈被拐卖，被殴打，被家人脱光扔到祠堂门口，可是她仍在母亲身上看到了乐观坚强。



    图源：网络      
她说，自己不会报警，因为“爹有案底不能考公考编制了”。



    博主解释“自己为什么不报警”      
对啊，她只是被物化成子宫、毁了一生，可他和他的孩子失去的是仕途啊。
学历、工作、政审、军人身份、名人光环......
好像男人的前途总是轻易地“被”女人毁掉。
但如果他们不犯罪，一切追责又怎么会发生呢？
对抗“造黄谣”
绝非同态复仇这么轻巧
回到这次的黄谣事件，两次强有力的开除不正是给男性敲响了警钟，你们侮辱女性是要受到惩罚的啊。
一直以来，我们始终试图解释黄谣对于女性的伤害。
女性小心翼翼面对的世界是，随便一条谣言就可以毁灭人生的。
正常分享生活、展示爱好，可以变成“佛媛、诗媛、学媛、文化媛”予之污名化。



    图源：新浪微博      
染个头发、晒个录取通知书、吃了草莓、练了瑜伽，甚至随便一张好看的照片，都可以是黄谣的来源。



造女教师的谣言 图源：B站      
但凡有个女性在某个行业脱颖而出，他们可以说，“她一定有特殊的上位手段”。
但凡某一类行业女性众多，那就是“艺术院校本就是个大妓院”“这个圈子很乱，清白女子离它远点”。
但凡女性有钱有名、获得成功，就仿佛抢占了父权制度下独属于男性的社会资源而遭至污名，反正她绝对不可能是光靠自己就能成功的，“她肯定卖了”。
《保你平安》里有句台词点名本质：“当你张嘴说一个女人是小姐的时候，不管她是不是，她都已经是了。”
而男人们呢？
黄谣带来的伤害在男性身上是不存在的。
由于男权社会带来的特权，女性用开黄腔、造男性黄谣的方式“同态复仇”回去是完全失效的，“荡夫羞耻”对男性毫无作用，而且他还会更加洋洋得意，借此证明自己性缘不错。



    华语辩《男性凝视》  
因为造黄谣背后的根基是一种男性凝视，是把女性作为客体，目光不断凝结，巩固的是男性看向女性、女性从属男性的父权制度。
父权制度下，对男性和女性的期待是截然不同的，对男性的评价维度是社会性的获得成功、掌握资源，再不济懂的（比女的）多，男性总能游刃有余，找到舒适的位置。
而父权社会对女性的评价则非常单一的限定于生物性上，无论她何等优秀，依然只会评价她的生育价值、性资源、照护劳动力……



    华语辩《男性凝视》  
正是由于黄谣区别于其他谣言的特殊性，受伤害的永远只有女性，而无法感同身受的少部分男性，始终坚定的觉得这就是个小玩笑，你至于吗……
现在再回到争议的焦点，造黄谣被开除学籍，处分真的重吗？
要我说，喊处分重是因为终于痛在了施害者身上，这恰恰说明造黄谣的处罚终于开始有效了。
这才是正确的开始。
在父权制度的庇佑下，男性对女性造了千百年的黄谣，为什么永无止境？
因为施害者没有得到与罪行相适应的处罚，因为社会给予的责罚没有起到警醒示范作用。
毕竟在父权的逻辑里，对男性进行生理上的评价是无效的，所以正确方法是对施害者进行社会性的限制和训诫：
开除学籍，辞退工作，政审记录，教师等相关行业的从业限制。
情节严重构成刑法第246条诽谤罪的入罪标准时，应予以刑事处罚。



现在口嗨者们“手在颤抖，心在恐惧，感到胆寒，几句玩笑便会被开除，以后男生说话都要小心翼翼，生怕侮辱女性”。
那感到胆寒就对了。
女性从来不是任凭男性随意取乐的工具，说黄谣也不应该是无足轻重的“小玩笑”。
点个「在看」，造黄谣就是犯罪的时代，早就该到来了！
想要保住你的学位，那就管住你的嘴吧。

宗万

全网的意思是指全部网民？

京博萨斯

可怜造黄谣的男生的人自己本身也不是什么好人，甚至有可能也是造过女生黄谣的人看到会被惩罚的后果后害怕了心虚了而已

马小亮

我替他们说一句：难不成给冰箱女求情吗[惊喜]

千邱

[惊喜]我也说一句，难道给偷拍男浴室女共情吗?

深圳市宝安区凯旋城老土

上学时候，男生宿舍聊天意淫太常见了吧？只能说幸好那时候都是口嗨没有什么聊天记录。也犯不上讨论三观正不正。每个人都有私密的圈子谈一些放不上桌面的话本无可厚非，也不对人造成真的伤害。只是有证据了被拿上台面才是真的完了。这就板上钉钉拉。

长焦摄王

我觉得他们属于是看到上海徐汇中学的处理结果之后意识到了存在系统性的性别歧视，才会反对。这边是虚假的黄谣就要开除，那边是真真切切的进浴室拍照竟然连个处分都没有老师还帮腔。

胖爸的觅食记

善于通过标题达成（）

践行见远

懂不懂什么叫口嗨什么叫造谣？

沙子的声音

#为什么我们需要更多的女厕所# 这个话题为什么又吵起来了——因为公共议题特点就在于，他不是对和错的问题，而是你对我也对的问题在之前是有镜像话题的，就是这些 #妈妈带男童进女厕所合适吗# 话题现在还在，你们可以去看看那个话题下都是怎么辱骂的母亲在找不到家庭厕所的情况下，带着三岁孩子跟着母亲进女厕所，是什么评价呢？——这是有娘生没娘教的低素质行为——都三岁的孩子还不懂这些是不是弱智——不论怎么样，那个妈妈就是不对——都三岁孩子了分清男女厕所有这么难吗！！！不用和我说这是少数人的认知，不要用个例代表大众，话题现在还在，不信的可以直接翻。所以问题来了，既然三岁男童在家庭厕所不足的情况下跟着母亲进女厕是有娘生没娘教的行为那么成年女性在女性厕所不足的情况下跑去男厕是什么行为呢？是不是可以借用之前的答案：“都三岁孩子了分清男女厕所有这么难吗？”你看，原封不动，一个字都不用不改，一群人就要破口大骂了“他没有人性”“他怎么没人性了？”“他居然把当年我要求三岁小孩的标准拿来要求我”所以很多争议的答案很简单，公共议题统一标准，你对我也对，你错我也错如果你觉得三岁孩子没有家庭厕所跟着母亲进女厕是低素质，那么成年女性标准一致。如果你要觉得成年女性进男厕错的不是女性，而是公共场所厕所不足！谁反对谁就是没脑子不懂共情。没问题，那么下次三岁男童的新闻，谁再一个劲辱骂男童和母亲，就可以直接引用这次的答案——“谁反对谁就是没脑子没人性”了希望大家的记性都好一点别忘了这个约定，这样下次新闻有人说这些被骂的时候，你至少不会觉得奇怪。还是那句话，想用什么标准都可以，但不要双标。